BILAN DES PRÉDICTIONS DE L’ELECTION PRÉSIDENTIELLE 2017

Avant que vous ne LISIEZ cet article, SACHEZ QUE JE SUIS APOLITIQUE et que je FAIS JAMAIS DE PRÉDICTIONS PRÉSIDENTIELLES ou mondiales DANS LES MÉDIAS.

Si tous les ans nous avons droit AUX GRANDES PRÉDICTIONS MONDIALES, tous les cinq ans, les divers voyants et autres « scruteurs d’avenir » se lancent dans des PRÉDICTIONS PRÉSIDENTIELLES, qui avec du recul, une fois le président élu, portent à rire.

Pour cette élection, nous n’avons donc pas échappé à « aux analyses pleines de finesses » des uns et des autres. Nous ne pouvons malheureusement que constater que les inspirations, les perceptions, pour beaucoup, semblaient le plus souvent GUIDÉES par leurs CONVICTIONS politiques plus que par une vraie clairvoyance. Force est de constater que ce genre de prédictions ne sont jamais le fruit du hasard. Leurs BUTS, tout comme pour les prédictions mondiales, faire parler d’eux et faire venir la reconnaissance des médias, leur Saint Graal !

Le problème, parce qu’il y en a un, c’est que la plupart de ces « diseurs de bonne aventure » tombent à chaque fois à côté. En 2007, beaucoup voyez Ségolaine Royal, puis en 2012, Nicolas Sarkozy devait repasser. Pour finir en 2017, ils étaient tous unanimes François Fillon serait LE président. Quant à ceux qui avaient vu juste en 2007 ou 2012, ils n’ont pas eu cette chance cette année. Comme quoi, leurs perceptions sont assez aléatoires ! Pour vous rafraîchir la mémoire, je vous invite à lire cet article que j’avais mis sur mon site en 2012 : https://chris-semet.net/2012/05/07/elections-2012-quand-les-astres-et-lintuition-lachent-des-professionnels-trop-zeles-et-pretentieux/.

Lorsque François Hollande fût élu en 2012 bons nombres de voyants, médiums, astrologues et numérologues remis en question dans leurs perceptions sont même aller jusqu’à dire que M. Hollande ne finirait pas son mandat. Certains ont même insinué qu’il serait victime d’un attentat ou qu’il démissionnerait (Cela dit en 2007 la même chose avait été affirmé, par les mêmes, pour N. Sarkozy). Je me souviens d’une émission sur la radio d’E*****n animée par A. et regroupant quelques voyants « connus » (Monsieur O., J.D., S.D., E.M.) déverser leur haine, leur fiel et faire leurs prédictions scabreuses et morbides. Étrange pour des personnes et des professionnels qui se disent bienveillants, et ce, que l’on aime ou pas M. Hollande. Ces derniers ont dépassé la ligne rouge en souhaitant la mort d’une personne. Cela ne se fait pas. Abominable ! En même temps avec toute la violence qu’on peut lire sur les réseaux sociaux durant les périodes d’élections plus rien ne m’étonne. »

Mais intéressons-nous aux récentes élections et faisons un petit point, captures d’écran à l’appui. Qui avait vu quoi ?

La STAR des voyants (C.A) qui se TROMPE tous les ans dans ses prédictions mais récidive chaque année nous indique à chaque élection que ce sera « Dallas ». Il prend peu de risques à dire cela ! En 2012, lorsqu’il s’est trompé (comme tant d’autres) il avait indiqué que François Hollande ne finirait pas son quinquennat. Voyant les mois passer, il a ensuite changé d’avis en indiquant que Nicolas Sarkozy serait à nouveau président en 2017. NOUS Y SOMMES ET CE N’EST PAS CA. En même temps que peut-on attendre d’un professionnel qui tous les ans veut faire mourir une figure féminine clé de la téléréalité ou un chanteur célèbre !

Madame J.F. que l’on a pu voir l’année dernier dans C mon choix sur chérie 25, a annoncé dans une vidéo You Tube relayée par le guide de la voyance la réélection de N. Sarkozy. Là encore RATÉ !

Pour les primaires de gauche, Le médium E.M avait déclenché un tollé sur les réseaux en indiquant qu’il voyait (dans ses cartes pas dans sa « tête », c’est toute la différence) Manuel Valls vainqueur. On ne peut pas dire que ce se soit passé comme cela !

De même AUCUN voyant n’avait vu arrivé Benoît Hamon… Tout comme AUCUN d’eux, n’avez vu venir le SCANDALE François Fillon. La voyante, médium, astrologue (A) qui se targue d’avoir de splendides visions sur les élections, avait indiqué avoir eu UN FLASH sur Alain Juppé. Elle le VOYAIT sortir d’une voiture présidentielle. Autant vous dire que depuis son post a disparu de sa page FaceBook. Voyant le résultat, elle changea d’avis et sur un plateau télé d’une chaîne de la région Parisienne, avec son confrère astrologue Ya.A (lui a carrément fait 5 vidéos sur You-Tube pour expliquer pourquoi Emmanuel Macron ne serait pas élu et pourquoi François Fillon serait le favori) ont prédit F. Fillon victorieux. Là, encore une « plantade ». Aux primaires de gauche, ces derniers avaient vu M. Walls et A. Montebourg. NO COMMENT !

Même la GRANDE astrologue de la radio, C.H. a eu une mauvaise analyse lors de l’émission C à Vous où elle indiquait que les Poissons (F. Fillon) et les Lion (J.L. Mélenchon) avaient de très bons aspects pour le 1er tour. Après si on reprend toutes ses prévisions astrologiques passées que ce soit pour les présidentielles, les législatives ou encore les municipales, on ne peut que constater qu’elle se trompe régulièrement. Cependant, CELA NE L’EMPÊCHE PAS D’ÊTRE REÇUE RÉGULIÈREMENT DANS LES MÉDIAS et de travailler dans l’une des 1ers radios de France. En même temps, si  l’on regarde son compte twitter en période d’élection, vu ses tweets, on n’a pas de mal à savoir de quel côté penche sa préférence politique. Cela laisse dubitatif !

Et que penser de la nouvelle coqueluche du moment L. D., une coach intuitive, « profileuse » qui a sorti un livre sur l’intuition en janvier ? Dès les premières émissions, celle-ci s’est présentée comme une simple coach, une intuitive et surtout pas comme une voyante et encore moins une médium. Cependant au fil des jours, celle qui se voulait non professionnelle de l’avenir, c’est finalement présentée comme médium – voyante dans diverses émissions en multipliant les prédictions des plus floues et des plus opportunistes (voir article des Inrocks entre autres : http://www.lesinrocks.com/2017/02/27/actualite/letrange-profileuse-invitee-c-news-denonce-propos-sortis-de-contexte-11917753/). Fin d’année 2016, elle avait annoncé qu’elle voyait François Hollande, puis François Fillon comme futur président de la République (voir lien suivant à la min 22’42 : http://elevation.over-blog.net/2016/12/bonne-annee.html ). Très récemment, le 24.04.2017, celle-ci indiquait dans l’émission TPMP que le dernier tour serait très serré et qu’elle préférait ne pas se prononcer. Comprenez que cela allait se jouer dans un mouchoir de poche, dans la réalité des faits avec 66,,1% – 33,9%, nous sommes loin du coude à coude. Il y a toutefois fort à parier que madame soit néanmoins reçue dans de nombreuses émissions pour se vanter des prédictions réalisées. Emissions où l’on ne creusera pas trop sur ces prédictions passées, et pour cause !

Ici, nous sommes en droit de s’interroger sur sa faculté et surtout sur son honnêteté de cette nouvelle figure de l’intuition et de la voyance. J’irai bien plus loin dans mon analyse mais je laisse à chacun à la vue des preuves ci-dessus se faire son propre avis. Il suffit donc d’aller consulter les sondages. En décembre 2016 Ifop donné F. Fillon a 28%, le BVA à entre 24 et 29 %, à ce moment-là E. Macron était entre 14 et 18%. Puis en Janvier, F. Fillon et E. Macron et M. Le Pen étaient presque au coude à coude. De Fin février à Mars la tendance s’inverse pour F. Fillon, ne reste en tête que E. Macron et M. Le Pen. Je vous invite à aller regarder par vous-même. Cela confirme l’hypothèse d’une imposture ! On ne saurait lui conseiller de continuer à écrire des livres mais surtout de se taire ! Mais peut-être compte-t-elle sur le dicton suivant : les écrits restent, les paroles s’envolent !

Alors que faut-il en déduire : que la voyance et l’astrologie politique ne fonctionnent pas, que ces professionnels manquent discernement, d’intuitions. La réponse est tout autre !

Dans un premier temps, le seul conseil que je pourrai donner aux astrologues, c’est que lorsqu’une personne se présente aux élections présidentielles, il faut non seulement s’intéresser à son thème astral mais aussi à ceux de ses proches, notamment à celui de sa compagne ou de son compagnon. C’est souvent dans le thème de l’autre (ou des autres) que la réponse se cache.

Autre CONSEIL NE JAMAIS mais JAMAIS porter de JUGEMENT ou SES CONVICTIONS POLITIQUES dans ses prédictions.

Pour ce qui est de la voyance, je LE REDIS pour que cela FONCTIONNE, il FAUT UN LIEN. Ainsi, si un voyant doit VOIR quelque chose en relation avec une élection, IL FAUT QU’UN PROCHE DU PRÉSIDENTIABLE OU QUE LE FUTUR PRÉSIDENT CONSULTE le dit-voyant. Il n’y a que comme cela que MARCHE la voyance contrairement au pseudo-voyant d’opérette qui va user d’un jeu divinatoire, de numérologie, voire d’astrologie pour essayer de savoir qui sera élu en s’inscrivant de fait dans un exercice SOLITAIRE, SANS INTERMÉDIAIRE, SANS LIEN donc de la VULGAIRE CARTOMANCIE.

Donc concrètement, la plupart des professionnels qui se sont adonnés à ce genre de prédictions n’ont eu aucune perception, n’ont pas eu les concernés en consultation et ont fait UN TRANSFERT de leur aspiration politique. Tout cela dénote le MANQUE de PROFESSIONNALISME, d’HUMILITÉ et de SÉRIEUX, que notre profession doit faire preuve.

Pour finir, vous trouverez quelques copies d’écran et donc diverses prédictions… Savourez, c’est gratuit !!!!


ELECTIONS 2012 : Quand les astres et l’intuition lâchent des professionnels trop zélés et prétentieux

On pourrait croire qu’avec le temps, l’expérience les professionnels de la voyance et de l’astrologie apprendraient de leurs erreurs, se remettraient en question afin de revoir leur comportement, fassent preuve d’humilité ou gagnent en sagesse, mais non ! Espérons que cette fois, la leçon sera retenue et que ces derniers fassent preuve de plus de retenue.

Ce qui est clair, c’est que cette fois, les astres et même l’intuition des plus clairvoyants se sont joués d’eux !

Toutes ces prédictions ou prévisions (au bon vouloir de chacun) ne font que me conforter dans l’idée que la voyance, l’astrologie ou la numérologie politico-mondiale ne fonctionnent pas et ce pour plusieurs raisons.

Toutefois avant de me lancer dans une telle analyse, il m’a semblé intéressant de reprendre toutes les prévisions faites par ces ‘professionnels’.

<< 

Tout d’abord commençons par M. C.A qui affirmait que cette élection allait ressembler à Dallas. Que dire, mis à part que beaucoup de Français ont trouvé cela ennuyeux et très décevant… Rien à voir donc avec le soap qui a passionné toute une génération. Sa seule intuition fut de dire que Marine Le Pen allait laisser une forte impression mais malheureusement pour lui, il ne fallait pas être voyant pour le dire. N’importe quel ”chasseur” de tendances l’aurait pressenti ! Ce dernier avait, comme beaucoup d’autres, annoncé le candidat sortant réélu. Il s’était même targué de dire dans une émission sur Paris Première qu’il avait une meilleure façon de travailler que Mme E.T (grande habituée de ce genre de prévisions). Aujourd’hui, nous pouvons faire le constat suivant : sa méthode n’est pas meilleure que celle de cette autre astrologue. Loin de là ! Surtout lorsque l’on sait qu’en 2007, ce dernier avait vu Ségolène Royal, présidente. Cela fait sourire.

Autre personnage de la voyance, dite pure et directe, Mme I.V qui voyait les deux candidats dos à dos en expliquant que cela signifiait pour elle une cohabitation au sein du gouvernement… Elle avait vu aussi une majorité pour le président sortant. On peut dire maintenant que l’avenir ne lui a pas donné raison. Elle n’était cependant pas la seule, M.B, G, A. de V, D.B que certains retrouvent régulièrement sur une télévision associée à l’Ile de France abondaient dans ce sens et au final, le résultat n’est pas vraiment concluant.

Il en va de même pour le ‘médium’ J.D, qui lui, intervient régulièrement dans divers talk-show. Je le cite « Nicolas Sarkozy devra se battre….. mais il gagnera sur le fil. Quand on sait qu’il avait prévu Ségolène Royal gagnante en 2007, cela amène à s’interroger, voire à en rire.

-Du côté des astrologues, nous avons C.H (grande habituée des ondes) qui avait non seulement fait fausse route en 2007 mais aussi lors des élections municipales en 2008. On pourra se rappeler son passage sur canal plus lors de la promotion de ses horoscopes annuels et de ses déclarations. Encore une qui n’a pas vraiment su lire la carte du ciel des présidentiables. À côté d’elle, A.G, très connue aussi pour ses nombreuses interventions télé, l’astrologue phare d’une chaîne dédiée à ce domaine. Elle aussi est connue pour ses problèmes d’interprétations. D’elle, on se rappellera l’élection 2007 et dans un autre registre, la nomination de Jean Dujardin( ce dernier, d’après elle, ne devant pas être oscarisé)… Toutes ses prévisions fausses… Je ne pouvais pas non plus passer à côté des prévisions de Mme M.D ou encore de Mme C.L, toutes allant dans le même sens…

Tous ont fait fausse route.

Pour ceux qui avaient soit disant vu juste, il y en avait, mais quand on essaie de faire un bilan de leurs prédictions précédentes, on a le droit de s’interroger. Si l’on se penche sur le cas de M. O, qui a bien vu François Hollande élu, en revanche en 2007, il avait penché pour Ségolène… Cela laisse dubitatif.

>>

Alors que pouvons-nous en déduire. Que la voyance n’existe pas ? Que l’astrologie ne fonctionne pas ? Je ne crois pas.

S’agit-il d’une erreur d’interprétation liée à une intuition défaillante, à une non-compréhension des symboles ou du langage des astres, peut-être ! Dans la logique des choses, je dirais oui et dans ce cas précis, je ne peux m’empêcher de dire aux astrologues qui ont tenté leur chance que des planètes dites ‘’collectives-inconscientes’’ (Uranus, Neptune, Pluton) par rapport à un tel événement auraient dû mettre la puce à l’oreille de certains. Mais d’un autre côté si je m’en tiens à mon raisonnement et à ce que je redis depuis des années à tous les médias, c’est-à-dire que la voyance ou l’astrologie, la numérologie pratiquée de cette manière ne fonctionne pas, alors je dirai non !

Ainsi, pour moi, tout ce qui touche au collectif, au mondial ne peut pas marcher car il n’y a pas d’échange, pas de contact, pas de dialogue et surtout pas de présence comme cela peut être le cas lors d’une consultation privée par téléphone ou en cabinet. Cela n’est qu’une forme de monologue entre le professionnel et son inconscient, ses convictions profondes et cela quoi que certains en pensent.

-Ainsi, il est indiscutable que l’aspect psychologique du professionnel prend souvent le dessus dans ce genre d’exercice. Personne n’est vraiment objectif surtout lorsqu’il s’agit de politique. Nous avons tous une sensibilité plus ou moins prononcée. Si vous relisez le prévisions / prédictions des élections et ce, quelle que soit l’époque, plus que des pronostics, celles-ci mettent en lumière la couleur politique de ceux qui les annoncent. Je trouve cela assez dommage surtout lorsque l’on sait qu’un professionnel doit rester neutre (on est en droit de se demander comment certains peuvent consulter en privé, cela doit être dramatique pour les consultants). L’astrologue C.H qui officie sur les ondes et qui se dit venir d’un cursus de psycho devrait en avoir conscience et arrêter de se prêter au jeu des prévisions (politiques).

-L’image des candidats joue aussi beaucoup. Ainsi, la représentation que l’on a d’une personnalité mais aussi à son comportement auxquels la plupart de nous avons accès plus ou moins en continue à travers les médias, internet… et ce depuis bien des années sont un élément supplémentaire qui peut fausser l’interprétation de ces professionnels.

-Le fait que cet exercice se fasse dans un cadre (la consultation privée) qui au final n’en a pas ici (les prévisions politico-mondiales), semble aussi être un élément d’échec. Nous sommes en dehors d’une consultation privée, il n’y a pas d’échange établit entre le professionnel et un consultant. Ici, il n’y a que le professionnel face à ses ressentis, ses connaissances personnelles en la matière, ce qui rend le procédé de prédictions ou de prévisions politiques quasi impossible. Comme je l’ai toujours dit, pour faire de la voyance, il faut une voie, une présence, sans quoi rien n’est faisable. D’ailleurs, on pourrait s’interroger sur ces procédés qui consistent à faire des prévisions, des prédictions sur des personnes qui n’ont rien demandé à la base ! Cela n’est-il pas une forme de violation de la vie privée ? La question reste ouverte !

Vous l’aurez compris ce genre de pratiques ne marche pas. D’ailleurs, cette façon de travailler ne peut que desservir notre profession.

Nous ne sommes plus au temps des prophètes ou des Pythies qui exerçaient dans des lieux bien précis, souvent des grottes, où l’air était saturé par des spores de champignons ou des gaz volcaniques dont la propriété première était de les amener à un état second. Une sorte de transe où la réalité, la conscience ne sont plus. D’autres mâchaient à haute dose des feuilles de lauriers pour arriver à cet état de conscience modifié.

A noté aussi, que les Pythies ou les prophètes étaient démarchés par les rois, les puissants de l’époque qui souhaitaient avoir des prédictions sur le monde qui les entouraient et sur leur propre destin qui était souvent lié à la conquête d’autres états, d’autres pays. Il y avait donc le lien ”consultant – professionnel” qui manque chez nos voyants et astrologues modernes lorsqu’ils se lancent dans des prévisions mondiales et politiques.

Il serait donc bon que ces professionnels suffisants, arrogants et il faut bien le dire très peu professionnels se remettent en question, tirent les leçons de leur conduite et cessent de pratiquer ainsi. Cependant, étant du genre réaliste et je me doute que demain, après-demain ou en 2017, les mêmes chercheront la lumière des projecteurs des plateaux télé, pour chercher à se mettre en avant via ce genre d’événement qui suscite, il faut bien le constater, autant d’espérance que de peurs chez nos concitoyens et ce juste d’en l’espoir que ces professionnels puissent dire au résultat final ‘’vous voyez, je l’avais bien vu’’.

© Chris Semet